6月24日，一条与“网络暴力”有关的新闻刷屏了。

　　不少人在转发这条信息的同时，还专门写了评语，表达了自己的气愤与忧虑。

　　事件的简要经过是这样的。

　　6月18日，端午节，南京的童伟一家人在自己开的饭店里过节。期间，孩子的姨妈将两岁的宝宝带到店门口散步。对面是一家鸭脖店，鸭脖店的老板平时都会把一条泰迪狗拴在店门口，两家店的关系原本不错。

　　可就在姨妈接电话的空当，孩子被泰迪狗咬破了手。

　　闻讯赶来的童伟和鸭脖店店主陈女士进行交涉，双方发生争执。因当天过节，童伟喝了半斤多白酒，当时两岁的儿子哇哇大哭，让他心疼。童伟的火一下子就上来了，借着酒劲，他拎起咬人的泰迪，狠狠的摔在了地上。

　　小狗被摔死，童伟事后他也很后悔。后来，在民警的调解下，双方达成谅解，陈女士不要求赔偿小泰迪，而童伟也不索赔医药费，这场纠纷得以结束。

　　然而，童伟一家人的噩梦才刚刚开始。有目击者将这件事情发到百度贴吧，还有人通过美团外卖等方式搜索到童伟的号码，并四处扩散。接下来的几天，童伟手机被打爆，来自全国各地的电话骚扰、短信诅咒威胁如雪片般涌来。

　　6月21日晚，从没想过自己会上电视的童伟，主动通过江苏城市频道《零距离》节目，向公众表示了歉意。

　　更让他们担心的事，有人指名道姓地说要搞他们15岁的大儿子，并公布了大儿子学校和班级的信息。那种巨大的恐惧感让夫妻俩喘不过气来。6月22上午，童伟的爱人王艳艳在绝望中选择了割腕自杀，因抢救及时保住了性命。

　　应该说，泰迪犬是一种可爱的、小型的、温顺的动物，对人的安全没有多少危险性，泰迪也是比较名贵品种，有的养狗人甚至把狗当成自己的亲人。童伟把迪泰摔死，是应当受到谴责的不理智行为。

　　但是，也应该看到，童伟不是无缘无故地把泰迪摔死。他是因为两岁大的宝宝被迪泰咬伤，在与泰迪主人争执的过程中，因酒精的刺激才发生这种伤害动物的行为。所以说，不能过度地放大童伟“冲动之举”的责任。

　　爱狗，当然没有错。但是，此事在民警的调解下，双方已经达成了谅解，童伟又在电视媒体上公开作了道歉。在这种情况下，还有很多人对他发送诸如“全家去死”“人不如狗”的谩骂与攻击信息，实在是太不应该了。

　　可以说，这是一起典型的“网络暴力”事件。

　　如果说，对童伟个人的谩骂与攻击，只是一种“网络暴力”的话。那么，指名道姓地说要搞他们15岁的大儿子，并公布其大儿子学校和班级的信息，这就涉及网络犯罪了。

　　为什么人人痛恨的“网络暴力”此起彼伏、时有发生？

　　地球村9号认为，主要有3个原因：

　　一是相关法律基本处于“真空期”。虽然我国已经出台了《互联网电子公告服务管理规定》《互联网信息管理办法》《文明上网自律公约》等相应法规，但因为网络是一个新生事物，传统的法律法规并不能完全适应这种新的变化，其中存在很多疏漏，对一些危害很大处于违法边缘的事情，往往没有明确界定，处在暧昧之中。诸如以上这些法规，对“网络暴力”都没有细化的具体规定。

　　二是“违法”成本太低。“网络暴力”方面的法规，现在主要体现在最高人民法院、最高人民检察院公布的《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》。解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪；如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实，实施了在信息网络上散布的行为，主观上故意，客观上造成实际损害，情节恶劣的，以诽谤罪定罪处罚。

　　“网络暴力”是多对一的“违法”行为，“违法”的人很多，但每个个体“违法”的量并不大，不论是浏览5000次，还是转发500次，都很难举证，所以说，这些条文对“网络暴力”基本没有约束力，可以说是法不责众。这些年，还没有听说某某人因实施“网络暴力”而受到处罚。也就是说，至今为止，“网络暴力”为零成本“违法”。

　　三是都有一个正义的“理由”。2017年有这样一个视频：8月12日19点10分，一名20岁左右的男生和一个小女孩在候车室候车，众目睽睽之下，该男生公然将这个明显未成年的小女孩抱坐在大腿上，把手伸到女孩裙子里。

　　一个微博在没有核实的情况下，就说这个男生是叫李炳鑫的哈理工毕业生，从而引发“网络暴力”。李炳鑫称，视频里男子的确跟他长得很像，但绝对不是他，该事件已经对他的个人生活产生严重影响。后来警方在河南滑县将嫌疑人段某某（男，18岁）抓获。对李炳鑫的“网络暴力”，“理由”是侵犯未成年人。而这次，对童伟一家人的“网络暴力”，“理由”是保护动物。

　　童伟的爱人王艳艳自杀被救后，有网友在微信后这样留言：“这哪里是爱狗人士，这分明是以保护狗为名，站在虚伪的道德制高点上，以骚扰、威胁的语言迫害受害人的键盘侠，这些人都应该承受法律的制裁。”“网络暴力真是太可怕了，隐形的杀手啊，伤害了多少人，希望能有相关的法治法规制度，让我们能生活在一个健康的社会环境中。”

 

　　地球村9号认为，真正爱狗之人，多数是有善心、有爱心的，不会这样恶毒地谩骂和攻击他人。该事件中，有些“网络暴力”的实施者，未必是真正的爱狗人士，他本身或许只是一个键盘侠、一个喷子，借着这个“冠冕堂皇”的机会，发泄一下内心的情结罢了。正是一群这样的键盘侠，损害了爱狗之人的声誉。

　　网络暴力，是社会难以承受之痛！

　　是时候该专门立法加以规范和引导了。